在文职考试的赛道上，判断推理向来是拉开差距的关键模块。红师教育教研团队以深耕不辍的专业精神，成为考生突破这一难关的硬核后盾。
多年来，团队始终秉持 “钻研至深，拆解至细” 的理念，对海量真题进行抽丝剥茧般的分析。从图形推理的规律演变，到类比推理的逻辑关系，从定义判断的关键词提炼，再到逻辑判断的论证结构，每一个考点都被精准拆解、系统梳理，形成了一套直击核心的教研体系。
2025 年考试中的真假推理题型，早已被红师教研团队纳入重点范畴。在日常授课时，老师们通过典型例题深入剖析解题思路，帮助学员掌握 “找矛盾、看其余” 的核心技巧；模考试卷中更是精准还原真题难度，让学员在实战中熟悉题型变化。正因如此，多数同学在考场上面对真假推理题时得心应手，轻松拿下关键分数。现将涉及题目具体解析：
一、题干特征
真假推理题型，题干会出现多人说话，告诉我们只有一真或者只有一假等特征，比如：
例题:甲、乙、丙、丁四位选手参加比赛，其中有一位得了冠军，当记者询问时，他们分别这样回答（ ）
甲：“冠军不是我。”
乙：“冠军是丁。”
丙：“冠军是乙。”
丁：“冠军不是我。”
四位选手只有一位说了真话，由此可知冠军是（ ）
A.乙 B.丙
C.丁 D.甲
二、解题思路
“一找、二绕、三回”
第一步，找：找到一对矛盾关系，即乙和丁说的话符合A和非A形式，必有一真，必有一假。
第二步，绕：绕开矛盾判断剩下句子的真假，那甲和丙说的话自然是假话。冠军是甲。
答案是D。
2025题目再现：
甲、乙、丙、丁四人中有且只有一人登顶过华山。
甲说：登顶华山的是丙。
乙说：如果乙没有登顶华山，就是丁登顶
丙说：丙还没有参加过任何登山活动。
丁说：乙虽然参加过登山活动，但没有登顶华山。
已知四人中有且只有一人的说法错误，则登顶华山的是（ ）。
A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁
第一步，找：找到矛盾关系，甲和丙说的话必有一真必有一假。
第二步，绕：绕开矛盾判断剩下句子真假，即乙和丁为真话。乙没登顶，丁登顶了。所以正确答案是D。
选择红师教育，就是选择专业的教研护航。在这里，每一个考点都被细致打磨，每一次学习都指向高分突破。让我们一起，以扎实的功底决胜考场，实现文职梦想！
推荐阅读：
推荐查看！
