解放军文职招聘考试政治行为及其分析方法-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-22 16:35:30一、政治行为及其分析方法政治行为解析狭义地讲，政治行为是公民作为个人（individuals）或团体（group of individuals）参与政治过程所采取的行动。广义来说，政治行为就是政治体系中所有政治角色（政府、政党、利益集团和社会组织、选民等）参与其中为实现社会资源管理和分配而采取的活动（activities）或行动（actions）。从广义的角度理解，政治行为的主体可以是个人，也可以是集团或组织；可以是政府机关，也可以是政党或社会组织；可以是作为 统治者 的政府人员（政治家和官僚），也可以是作为 被统治者 的普通大众；可以是具有明确目标的积极的主体，也可以是没有明确目标的被动消极的客体。政治行为围绕社会资源的管理和分配而展开。在现实生活中，人们带着各自不同的利益要求组成社会，每个人都希望尽可能地实现自己的愿望满足自己的需求。这就要求对有限资源的管理和分配做出规定。市场被认为是资源分配的一种重要方式，而政治则被认为是资源管理和分配的另一个重要途径。在政治领域，一方面，需要有人和机构来实施资源的管理和分配，另一方面，在既有的管理和分配规则下，人们采取各种行动以争取资源分配的最大化。从这个意义上说，政治管理行为和政治参与行为是一个政治体系行为构成的基本内容。政治学为研究政治行为提供了许多不同的分析方法。首先，从广义的政治行为构成的角度出发，依据将政治划分为政府政治和非政府整治两大类的一般原理，把政治行为分成政府政治行为和非政府政治行为。前者大体上可以被理解为政治管理行为，后者可以被看成是政治参与行为。前者被看成是自上而下的实施资源管理和 政治统治 的活动，后者被界定为自下而上的争取资源分配的行动。依据政治行为的其他属性，政治学也做了其他划分和研究。如将政治行为的主体作为分析标准，把政治行为分为个体政治行为与集体政治行为、大众政治行为与精英政治行为等；从行为的合法性角度出发，将政治行为分为合法政治行为和非法政治行为；从行为作用方式的角度，又把政治行为分为直接政治行为和间接政治行为。

解放军文职招聘考试政治权力关系-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-12-30 20:27:38政治权力关系1、不同性质的社会公共权力之间的关系不同性质的社会公共权力是人类社会发展不同历史阶段的产物，因而相互之间具有历史发展的否定性，在阶级社会中， 不同性质的社会公共权力又代表着不同阶级的利益，因而相互之间具有阶级的否定性或对立性。从这种意义上来说，不同性质的社会公共权力之间主要是相互否定或 相互对立关系。在特定的社会历史条件下，不同性质的政治权力之间也可能存在妥协或协调关系。这种特定的社会历 史条件主要表现为：不同性质的社会政治力量之间的力量对比不相上下，双方都有妥协的要求；第三种外在力量对全社会构成威胁；不同性质的社会政治力量在社会 中有某种共同利益。2、执政党权力与社会公共权力之间的关系执政党的权力与阶级社会中的公共权力在本质上是一致的。不过，执政党作为统治阶级的核心组织，其权力范围要小于社会公共权力，因此，这两种权力之间又有差别。就两者关系而言，一方面，任何阶级社会中的执政党都代表本阶级的利益和意志支配着社会公共权力，另一方面，由于社会公共权力在形式上表现为社会范围内的权力，因而执政党的权力又都必须以法定的方式转化为社会公共权力。在资本主义社会，资产阶级执政党以党魁任内阁首脑并组阁，党的议员组成议会党团以参与和影响立法等方式来实现这种转化，以此掩盖其少数人统治的真相。在社会主义社会，无产阶级政党代表工人阶级和广大人民群众执掌社会公共权力，并以制定基本政治路线、原则、方针的形式，通过法定的程序使工人阶级和广大人民的意志和利益在社会公共权力中得到充分体现。3、根本利益一致的执政党权力与政治社团权力之间的关系在资本主义社会中，这一关系表现为资产阶级政党权力与利益集团权力之间的关系，由于私有制的存在，这种关系首先是一种利益的相互争夺关系，另一方面，这种关系又是一种利益的相互利用关系。在社会主义社会中，它表现为两种具体的权力关系。一是根本性质一致的政党权力和政治社团权力之 间的关系，实际上是同一阶级不同阶层的利益与共同利益关系在权力关系方面的体现。二是根本利益相同，但性质不尽相同的政党权力和政治党派或社团权力之间的 关系，如中国共产党与民主党派之间的权力关系。这实际上是无产阶级的利益与其他社会阶级、阶层、群体、集团的利益的关系在权力关系方面的体现。4、中央权力与地方权力的关系中央权力与地方权力的关系，实际上是社会公共权力在其权力主体内部不同层次之间的纵向关系，同时，它又是全社会整体和共同利益与特定政治社区的局部利益之间的关系在权力关系上的体现。与纵向利益关系一样，中央权力与地方权力的关系包含着两个方面的问题，一是两者之间的关系状况，二是两者之间的权力配置或分割。在两者之间的关系状况方面，由于地方权力不过是社会公共权力在地方层次上的分布，因而它对于中 央权力具有隶属关系。另一方面，由于特定政治社区的利益与全社会的利益存在着发生利益矛盾的可能性，因而中央权力与作为该社区共同利益代表的地方权力之间 又存在需要相互协调的关系。在两者之间的权力配置方面，从根本上说，两者之间的权力分割是由两者之间的利益分割所决定的，但是，这种配置还受着历史状况、文化传统、民族关系、政治局势等多方面因素的影响，因此，它依具体时间、地点、条件为转移。5、立法权力、行政权力和司法权力之间的关系立法权力、行政权力和司法权力是社会公共权力的一种功能性划分。在社会政治生活中，它们之间的关系因社会公共权力及其所代表的利益的性质不同而不同。在资本主义社会中，社会公共权力本质上是资产阶级的政治权力，因此，立法权、行政权、司法权只不过是资产阶级 为了简化和监督国家机构而实行的日常事务上的分工罢了 。 由于资产阶级内部的各阶层、集团、派别的私自利益之间存在着对立关系，为了实现自己的利益，它们必然要寻求不同的政治权力为后盾，这就使立法、行政、司法呈现三权分立和相互制衡的关系。在社会主义社会，新型的经济关系的确立，使得工人阶级和劳动人民内部本质上不存在利益对立关系，因而立法权、行政权、司法权不过是工人阶级和劳动人民政治 权力的功能性体现，它们都统一于工人阶级和劳动人民的根本利益。另一方面，由于立法权能够集中和表达工人阶级和劳动人民的利益和意志，并使之形成普遍有效 的法律法案，因而它是社会主义社会公共权力的核心，行政权和司法权不过是贯彻和执行这些利益和意志的手段，因而在三权中处于从属立法权的地位

解放军文职招聘考试政治参与的价值争论-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-12-19 17:54:08政治参与的价值争论1.政治参与的扩大和政治生活的民主化是政治发展的重要目标之一，卢梭、密尔、杰弗逊等古典民主主义者对政治参与非常推崇，认为是社会活力和创造力的源泉，是抵御暴力的工具。但是，并不是所有类型的政治参与都是民主政治的内容，例如法西斯德国以民众参与来强化极权统治。2.政治保守主义者认为，一定程度的政治冷漠有利于民主政治制度的运作：（1）鼓励对政治不熟悉和无兴趣者参与政治对社会没有什么好处。（容易有错误的判断，例如某一场运动中，少数人能够持有理性，正确判断。）（2）坚持全民政治参与只是以对民主的忠诚情感代替了对民主的理性判断。（只增加投票的数量说明不了什么问题，不关心政治要比盲目地参与政治好，政治系统的平衡有赖于主动性和被动性的平衡状态，而具有强烈情感色彩的政治参与就可能打破这种平衡状态）（3）一些选民不具备进行复杂政治判断的政治知识。（4）太广泛的政治参与会妨碍统治者去做他们最有能力做的事，扭曲公共议事日程。（5）高度自治化的团体也会导致过多的政论、分裂和不稳定。（60年代的美国，反越战，黑人运动导致社团主义的膨胀，政府权威的下降）以上代表了精英民主主义或政治保守主义的民主观。3.多元民主主义者批判政治冷漠，强调政治参与：（不忘启蒙的古典民主主义）（1）没有广泛的政治参与，政府就不是建立在最广泛的民意基础上。（如果没有参与，政府就无视他们的需要，这样就更不能表达自己的利益，对政治更加无知。在实际生活中，典型的社会下层最有可能不被代表，但最需要被代表）（2）广泛的政治冷漠会为所欲为者提供了更多的控制政府的机会。（权力冷漠使监督政府更困难，权力滥用无法制止）（3）参与政治是最好的提高公民判断水平的工具。（4）广泛的政治冷漠，既是政治制度软弱的表现，又是政治制度软弱的根源。（没有参与，就没有兴趣与忠诚，国家的政治空气就有潜在的爆发性与危险性）综上所述，不能简单地理解政治参与同民主的关系。认为更广泛的政治参与是好的，等于无视一定情况下参与膨胀对政治系统的危害；同样，强调参政活动的增加会降低政治生活质量，等于否认了公民的社会权利。